脊椎矯正兩大主流-AMCT和Thompson的比較
脊椎矯正兩大主流-AMCT和Thompson的比較
目前,在台灣,AMCT已有一些老師在授課,所以知道的人漸漸多了。就我所知,聽說過Thompson Technique的人,相對地少很多。但是在美國,此兩者在整脊界的使用比率,相差並不多。
民國八十八年,我從徐慶天先生學習AMCT。在上課之前,我已先將AMCT的原文書看完,所以在學習過程中,沒有發生什麼困難,有時還能跟老師討論原文中的意義。
民國九十年,我生一場大病,病榻中,我開始研讀Dr. Hyman寫的《Table Assisted Adjusting—An Exposition of the Thompson Technique》一書。讀後有得,但古人曰:「工欲善其事,必利其器。」所以後來,我又自美國進口了兩張頓壓床(Drop table),以驗證其效。後來,我在AMCT和Thompson之間,異中求同,同中求異,截長補短,應用於臨床,常有奇效。
Thompson Technique發明至今已有五、六十年,AMCT則是近十年左右的產物,兩者都是以腳長分析(Leg Length Analysis)見長。最原始的腳長分析比Thompson還要早,是Dr. Derifield發明(發現)的,所以後來Thompson所謂的「+D」的「D」,指的就是「Derifield」。所以有時我們將 Leg Length Analysis,也稱作「Derifield Leg Analysis」
AMCT的「狀況一」(Possibility One),與Thompson的「+D」幾乎相同。AMCT的「狀況二」(Possibility Two),與Thompson的「-D」則有些不一樣。前者認為是L4半脫位引起的,後者則必須先判斷其真偽,真「-D」仍然是髂骨向後向下半脫位造成的,只是旋轉的軸心與+D不同。偽「-D」則必須再做其他的檢查。
AMCT的檢查方法有三,分別為壓力測試、張力測試及獨立測試(Pressure Test、Stress Test、Isolation Test)。就我所知,很多人學了AMCT卻仍一知半解,常常是因為無法分辨前二者測試的原理所致,再者是AMCT要背的東西很多,而且很容易混淆。但是這三種測試方法,可以說是腳長分析的一大進步,這是很多整脊前輩的經驗累積而成的。
AMCT有很多是Thompson所沒有的,其中比較重要的有,尾椎、恥骨、薦椎,和整個脊椎一節一節半脫位的分析。
但是Thompson也有一些是AMCT做不來的,例如肋籠上升、肋骨旋轉及腰椎滑脫症的治療。還有,Thompson的頸椎分析和矯正法,比起AMCT要來的簡單易學,且較好應用。Thompson 的「-D」,描述的很詳盡,這是AMCT所不足的。其他,如顳頷關節、四肢關節的矯正,使用頓壓床的療效,我個人覺得,是比AMCT來得好。
我個人很喜歡利用AMCT的C1-C2的檢查和矯正法。此法加上枕骨的檢查和矯正,我個人的意見是,不但簡單而且安全,可以代替「高頸椎矯正法」。
另外,AMCT的床比較寬,患者的上肢放在身體兩側,手心朝天。Thompson用的頓壓床比較窄,患者的雙手是放在頭枕下方兩側的「扶手」。雖然如此,臨床實驗告訴我,AMCT的很多測試方法,在頓壓床上,一樣適用。
事實上,Thompson手法,同時結合了Diversified Technique(戴維斯手法)及Gonstead Technique(崗斯德手法)。前者的矯正接觸點為關節突、乳突及橫突;而後者則主要以脊突為矯正接觸點。Thompson所使用的頓壓床,也可以用來做所謂的「高頸椎矯正」。
在美國,脊椎矯正手法,最常被使用的手法就是戴氏手法。但如果您使用的是一張有頓壓功能的矯正床,則必然是事半而功倍。如果您又會腳長分析,則又是如虎添翼。
沒有使用頓壓床時的脊椎矯正,醫者比較容易受傷,畢竟當您施力於患者時,必定要受到反作用力的衝擊。
當您有AMCT的基礎時,我建議您,不妨再學習Thompson手法,畢竟這二種技巧,都是美國整脊醫師必修的課程。即使您沒有AMCT的基礎也可以先學習Thompson,因為後者比較簡單而易學,只是它的工具─頓壓床,價格會高一些。一支新型的Activator要價兩萬多元,一張頓壓床則要五六萬元以上,甚至七八十萬元以上都有。那麼,為什麼美國還有那麼多公司在生產頓壓床,而且價錢還那麼貴?這個答案您應該心裡有數了。
轉至:http://w3.sunten.com.tw/book_view_show.php…
目前,在台灣,AMCT已有一些老師在授課,所以知道的人漸漸多了。就我所知,聽說過Thompson Technique的人,相對地少很多。但是在美國,此兩者在整脊界的使用比率,相差並不多。
民國八十八年,我從徐慶天先生學習AMCT。在上課之前,我已先將AMCT的原文書看完,所以在學習過程中,沒有發生什麼困難,有時還能跟老師討論原文中的意義。
民國九十年,我生一場大病,病榻中,我開始研讀Dr. Hyman寫的《Table Assisted Adjusting—An Exposition of the Thompson Technique》一書。讀後有得,但古人曰:「工欲善其事,必利其器。」所以後來,我又自美國進口了兩張頓壓床(Drop table),以驗證其效。後來,我在AMCT和Thompson之間,異中求同,同中求異,截長補短,應用於臨床,常有奇效。
Thompson Technique發明至今已有五、六十年,AMCT則是近十年左右的產物,兩者都是以腳長分析(Leg Length Analysis)見長。最原始的腳長分析比Thompson還要早,是Dr. Derifield發明(發現)的,所以後來Thompson所謂的「+D」的「D」,指的就是「Derifield」。所以有時我們將 Leg Length Analysis,也稱作「Derifield Leg Analysis」
AMCT的「狀況一」(Possibility One),與Thompson的「+D」幾乎相同。AMCT的「狀況二」(Possibility Two),與Thompson的「-D」則有些不一樣。前者認為是L4半脫位引起的,後者則必須先判斷其真偽,真「-D」仍然是髂骨向後向下半脫位造成的,只是旋轉的軸心與+D不同。偽「-D」則必須再做其他的檢查。
AMCT的檢查方法有三,分別為壓力測試、張力測試及獨立測試(Pressure Test、Stress Test、Isolation Test)。就我所知,很多人學了AMCT卻仍一知半解,常常是因為無法分辨前二者測試的原理所致,再者是AMCT要背的東西很多,而且很容易混淆。但是這三種測試方法,可以說是腳長分析的一大進步,這是很多整脊前輩的經驗累積而成的。
AMCT有很多是Thompson所沒有的,其中比較重要的有,尾椎、恥骨、薦椎,和整個脊椎一節一節半脫位的分析。
但是Thompson也有一些是AMCT做不來的,例如肋籠上升、肋骨旋轉及腰椎滑脫症的治療。還有,Thompson的頸椎分析和矯正法,比起AMCT要來的簡單易學,且較好應用。Thompson 的「-D」,描述的很詳盡,這是AMCT所不足的。其他,如顳頷關節、四肢關節的矯正,使用頓壓床的療效,我個人覺得,是比AMCT來得好。
我個人很喜歡利用AMCT的C1-C2的檢查和矯正法。此法加上枕骨的檢查和矯正,我個人的意見是,不但簡單而且安全,可以代替「高頸椎矯正法」。
另外,AMCT的床比較寬,患者的上肢放在身體兩側,手心朝天。Thompson用的頓壓床比較窄,患者的雙手是放在頭枕下方兩側的「扶手」。雖然如此,臨床實驗告訴我,AMCT的很多測試方法,在頓壓床上,一樣適用。
事實上,Thompson手法,同時結合了Diversified Technique(戴維斯手法)及Gonstead Technique(崗斯德手法)。前者的矯正接觸點為關節突、乳突及橫突;而後者則主要以脊突為矯正接觸點。Thompson所使用的頓壓床,也可以用來做所謂的「高頸椎矯正」。
在美國,脊椎矯正手法,最常被使用的手法就是戴氏手法。但如果您使用的是一張有頓壓功能的矯正床,則必然是事半而功倍。如果您又會腳長分析,則又是如虎添翼。
沒有使用頓壓床時的脊椎矯正,醫者比較容易受傷,畢竟當您施力於患者時,必定要受到反作用力的衝擊。
當您有AMCT的基礎時,我建議您,不妨再學習Thompson手法,畢竟這二種技巧,都是美國整脊醫師必修的課程。即使您沒有AMCT的基礎也可以先學習Thompson,因為後者比較簡單而易學,只是它的工具─頓壓床,價格會高一些。一支新型的Activator要價兩萬多元,一張頓壓床則要五六萬元以上,甚至七八十萬元以上都有。那麼,為什麼美國還有那麼多公司在生產頓壓床,而且價錢還那麼貴?這個答案您應該心裡有數了。
轉至:http://w3.sunten.com.tw/book_view_show.php…